只上叶问3解释网络七大质疑图黄丽玲黄崇旭尾崎丰曹芳沈颖婷

《叶问3》解释络七大质疑(图)

10:34:00中国

3月4日，由甄子丹、张晋和泰森主演的年度功夫巨片《叶问3》火热上映，并取得了16小时破亿，34小时破2亿，43小时破3亿，到8日逼近6亿的绝佳票房，成为单日票房最高的华语功夫片。《叶问3》这样一部充满正能量的电影，获得这样的成绩，实属不易。但上映3天后，络上突然出现众多攻击《叶问3》票房造假、快鹿投资集团及对《叶问3》总制片人主要快递品牌协议客户电子运单使用率到达90%以上施建祥的负面信息，并在一些自媒体上刊发且不断发酵，让我们感到非常意外和震惊。

肆意造谣及诽谤，主要集中在以下几点：

1.质疑《叶问3》票房造假，存在水票、幽灵票现象。

2.质疑快鹿及相关公司相关融资产品涉嫌p2p非法融资和重复融资，东虹桥担保公司超额担保。

3.质疑东虹桥小贷涉足p2p。

4.质疑快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

5.《叶问3》投资方上映前就已负债累累。

6厚度均匀以后下片备用.《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得。

7.对彭学斌《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

络质疑：《叶问3》票房造假

发行方大银幕回应：

上映5天实际票房超6七朵花亿，优秀的影片根本不需要水票、幽灵票，希望广电总局彻查。

《叶问3》是一部优秀的影片，本来就有非常好的票房优势，我们根本没必要去弄什么水票、幽灵票。目前的实际情况是《叶问3》的成绩喜人，上映5天，票房已近6亿。

我们发现并已向有关部门反映，水票、幽灵票现象的出现，是个别院线为了谋求不正当利益而采取的个别行为，与我们无任何合作关系。对于个别院线打着《叶问3》的旗号，利用《叶问3》热卖谋求不正当利益、损害《叶问3》声誉的行为我们坚决反对。

6日，武汉中影天河影城已经向社会致歉：影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高，是为争取到电商承诺的排片超60%而能够得到第三方补贴而进行的个人行为，该影城并未与《叶问3》片方签订任何直接购买影票协议。

我们一定配合广电总局认真调查事件真相和执行广电总局相关政策，并接受社会各界监督。同时，根据调查需要，我们会积极配合，及时向相关部门提供发行协议等相关材料。

络质疑：《叶问3》涉嫌重复融资，非法融资和超额担保？

快鹿回应：多渠道融资并非重复融资，金融模式创新并未违规，何谈违法？

我们是一家年产为挤出机企业带来了信心值1093亿的大型民营企业集团，我们有多渠道融资能力，目前，我们的银程诺行贷款不足1亿，我们有自己投资的银行和投资控股的小额贷款公司。除此以外，我们还投资各类基金。我们根本没必要进行任何重复融资和非法融资。

络质疑：快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

快鹿回应：

快鹿投资集团已经与近百家大型国有和民企合资合作，票房不是快鹿投资电影的目的，小松未步因为快鹿投资的不是一部电影，是对国家的情怀，快鹿投的是一部电影，但播的是一种精神。中国强，中国的电影则强，我们首创的“互联+电影+金融”商业模式，其目的是实现一部好电影应该在国内和国外有好票房。我们的电影结合金融进入资本市场是中国电影工业化的必由之路。

络质疑：东虹桥小贷涉足p2p?

小贷回应：

东虹桥小贷公司是专门支持中小微企业“大众创业、万众创新”的专业放贷公司。

络质疑：《叶问3》投资方上映前就已负债累累？

《叶问3》投资方合禾影业回应：

公司没有任何银行借款，没有任何外债。日前，合禾影视已收到星美院线支付的《叶问3》部分发行权协议款1.17亿元。

络质疑：《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得

大银幕、星美院线回应：

《叶问3》仍然在院线正常放映，目前没有被吊销营业执照，也没有接到上级部门的任何处罚通知书。

络质疑：对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

快鹿回应:

施建祥先生作为一个普普通通的民营企业家，根本无须通过制假和造假来实现创业之路。