陈佩斯不该炮轰赵本山小品低俗许志安

陈佩斯不该炮轰赵本山小品低俗

继年初朱时茂发表了对赵本山小品的个人见解引起舆论哗然之后，岁末之际老茂的搭档陈佩斯又暗讽赵本山小品价值判断有问题。

陈佩斯不满赵本山小品主要是两个原因，一是以糟践残疾人和侮辱别人的生理、智力为乐趣，一是把骗、被骗当做可笑，把骗人成功当做胜利。

博爱先生对于陈佩斯（包括朱时茂）和赵本山的小品都很感兴趣，个人觉得老赵的小品很多是百看不厌的，老陈（和老茂）的小品还达不到这个境界。

但是这不代表本人不赞成老陈提的问题他的问题提得还是很准确和很尖锐的。

讨论问题之前，博爱先生想先讲一段昨天发生在我们这座城市的新闻：一老汉去一家大医院看病，在做各种检查时有一位自称医院保安的人帮助老人跑前跑后，让老人以为遇到了活雷锋。老人在做一项检查时需要脱下外衣，雷锋就主动接了过去。但转眼间这个雷锋就带着老人的上衣消失了，而上衣里有老人用来看病的4000多元钱和医保卡等（经查医院并无此保安）。这既不是《卖拐》的故事，也不是《卖车》的情节，但它就发生在我们的现实生活中。

如果您问问这位老人，他可能也看过赵本山的小品，也对那些骗人的人表示愤慨对被骗的人表示同情，并且不希望自己成为被骗的对象。但现实就这么残酷，您一不留神就会被大忽悠给忽悠了，所以就此看来，赵本山的小品有认识社会的作用不是他非要忽悠观众不可，而是现实生活中的大忽悠实在是太多了，即使您有防忽悠热线也难以避免善良的人们落入骗子的圈套。

另外，像前几些媒体报道的一个小木匠忽悠了两地政府的事儿，难道他不是比卖拐和卖车里的大忽悠更能忽悠吗？

您看，大忽悠是客观存在，即使赵本山的小品不表现他们，他们也照忽悠不误。而老赵在小品里把大忽悠的伎俩暴露于光天化日之下，老百姓在看了哈哈一笑之后可能多少会增加点儿免疫力，这有什么不好的呢？难道非得把我们的现实说得莺歌燕舞粉饰一番才好吗？

以糟践残疾人和侮辱别人的生理、智力为乐趣这一点，并非赵本山的小品所独有，在一些小品和相声里是大量存在的。远的不说了，上周六CCTV的周末喜相逢节目，一个相声就从头至尾以精神病人为取笑的对象。其实精神病患者与其他病患一样，他们中的一些人属于精神残疾，是值得我们同情而非取笑的，但这样的作品在堂堂央视就堂而皇之地上演着，这可不是一个赵本山的问题吧？

如果我们再回想一下，让宋丹丹得以妇孺皆知的那个小品《懒汉相亲》，宋丹丹所扮演的，不也是一个智力有缺陷的人吗？

还有一个问题是，赵本山只是一个表演者，小品的内容主要取决于剧本作者，而用哪个剧本则取决于导演当然，赵本山如果认为剧本不合适他可以罢演，但有问题就归罪于演员显然也是不全面不客观不理智甚至是不靠谱的。

郴州试验机

济南液压万能试验机公司

沧州试验机

济南电子试验机价格

摩擦磨损试验机厂